En el nivel 2 de la Ontología de la Conciencia (ODC), damos un salto cualitativo.
Si en las clases anteriores trabajamos la arquitectura interna del pensamiento y el compromiso, hoy nos enfocamos en la interfaz del ser: la escucha.

Para el Dr. Fabián Sorrentino, la escucha no es un proceso biológico pasivo, sino una función interpretativa activa que define lo que consideramos «posible» en una relación.


1. El Marco Epistemológico de la Escucha

La escucha armónica en el Modelo MET se fundamenta en la premisa de que no escuchamos «verdades», sino que validamos o invalidamos «declaraciones» basándonos en nuestra propia estructura lógica. Como bien sostiene Humberto Maturana, «el fenómeno de la comunicación no depende de lo que se transmite, sino de lo que le pasa al que recibe».

Desde la ODC, la escucha se sitúa en la Capa Fenomenológica (Observamos) y se filtra a través de la Capa de la Epistemología (Creemos). Cuando hay un malentendido, no es por falta de volumen sonoro, sino por una falla en la validación lógica de los argumentos del otro.

Autores de Referencia:
  • Fabián Sorrentino: Define la validación lógica como la propiedad de que una conclusión sea consecuencia de las premisas, algo vital para entender el razonamiento del otro.

  • Rafael Echeverría: Propone que «Escuchar = Percibir + Interpretar». La brecha entre lo que se dice y lo que se escucha es el espacio donde el Master Coach debe intervenir.

  • John Austin y John Searle: Con la Teoría de los Actos de Habla, nos enseñan que cada palabra busca transformar el mundo. Escuchar es identificar qué transformación está intentando el otro.
    .

Promueve una escucha que transforme: primero recibe, luego interviene. Cuando permites que la otra persona se exprese sin interrupciones, generas seguridad y abres el espacio para que aparezcan sus emociones, dudas y necesidades reales.

🔹 Crear conexión auténtica
Después de escuchar, inicia tu respuesta mostrando que comprendiste su postura. Evita entrar de inmediato en argumentos o contraargumentos; eso convierte la conversación en un pulso de fuerzas en vez de un encuentro.

🔹 Reconocer antes de avanzar
Comienza cada intervención destacando algo valioso de lo que el otro dijo. Ese reconocimiento sirve como puente para enlazar tu perspectiva o para formular nuevas preguntas.

🔹 Estimular nuevas ideas
Haz preguntas que desafíen, amplíen y abran posibilidades. Usa sus propias palabras para que sienta que está co‑creando contigo. Una buena pregunta expande el marco mental y habilita soluciones que antes no estaban a la vista.

🔹 Impulsar el crecimiento
Cuando alguien se siente escuchado de verdad, no se va igual que llegó. Se va con más claridad, energía o una mirada distinta sobre sí mismo o su situación. Ese pequeño desplazamiento interno es la base de cambios más grandes.

🔹 El impacto de escuchar bien
Una escucha profunda fortalece la autoestima, mejora la empatía, reduce conflictos, amplía perspectivas y enriquece el aprendizaje. Para sostener ese nivel, conviene revisar cada conversación: cómo escuchaste, qué pasaste por alto y qué podrías mejorar la próxima vez.


2. Herramientas para la Comprensión Armónica

Para reducir la entropía comunicativa (malentendidos), utilizaremos tres herramientas quirúrgicas:

A. Paráfrasis Lógica: Reconstruyendo el Argumento

A diferencia de la paráfrasis común, la Paráfrasis Lógica no repite palabras; reconstruye la forma del argumento del otro para verificar su validez antes de juzgar su verdad.

  • Técnica: «Si entiendo bien tu argumento, tus premisas son (A) y (B), por lo tanto, tu conclusión lógica es (C). ¿Es esta una construcción válida de lo que quieres decir?».

  • Efecto: Al validar la estructura del razonamiento del otro, generas una Capa de Sustentabilidad en la relación, preservando la coherencia y la confianza.


B. Pregunta de Clarificación: El Ataque a la Ambigüedad

En la ODC, las afirmaciones deben ser claras y precisas. El malentendido suele esconderse en términos mal definidos o «conceptos maleta».

  • Técnica: Utilizar el Análisis Semántico para preguntar por la referencia real de las palabras.

    • «Cuando dices ‘respeto’, ¿a qué hecho verificable en el mundo físico te refieres exactamente?».

  • Objetivo: Pasar de la connotación (asociación emocional) a la denotación (significado literal y compartido).


C. El Mapa de Supuestos: Desarticulando la Transparencia del «Ser Vivido»

Todo argumento descansa sobre premisas no declaradas que el observador da por sentadas en su estado de «transparencia».

El Mapa de Supuestos utiliza la Lógica de Predicados para identificar qué propiedades ($P$) le estamos asignando a un individuo ($x$) sin contar con una base de evidencia reproducible.

1. La Anatomía del Predicado Oculto

Cuando un cliente declara «Él no me escucha», está realizando una operación lógica compleja en su Capa Semiótica (Declaramos).

  • El Sujeto ($x$): «Él» (un individuo específico).

  • El Predicado ($P$): «No escucha» (una propiedad asignada).

  • El Error de Cuantificación: El observador suele usar un cuantificador universal oculto ($\forall$): «Él NUNCA me escucha». Esta es una falacia que impide distinguir entre una correlación momentánea y una causalidad permanente.

2. Técnica: La Autopsia del Modelo Mental

Para hacer visible la transparencia del modelo mental, el coach debe guiar al cliente a través de una validación de fuentes y confiabilidad de su propio pensamiento:

  • Identificación de la Premisa Silenciosa: Todo juicio de «no escucha» nace de una creencia previa sobre cómo debería verse la escucha. El mapa obliga a declarar: «Mi premisa es que escuchar significa mirarme a los ojos sin interrumpir».

  • Análisis de Evidencia Empírica: Se le exige al observador presentar evidencia observacional o experimental que sea reproducible. ¿Qué hechos físicos (corporalidad, palabras exactas) respaldan el predicado «no escucha»?.

  • Falsabilidad: Debemos diseñar un experimento para probar si la afirmación es falsa. «¿Existe algún momento ($x$) donde este individuo sí haya escuchado?» Si la respuesta es sí, el predicado universal cae y la rigidez cognitiva se fractura.

3. El Desglose Epistemológico (Hecho vs. Interpretación)

El Mapa de Supuestos permite al Master Coach separar la veracidad de una afirmación de la validez de un razonamiento:

  • La Verdad (Hecho): Describe cómo son realmente las cosas (ej. «Él estaba mirando su teléfono mientras yo hablaba»).

  • La Validez (Construcción): Describe si el razonamiento que lleva a concluir «No le importo» está correctamente construido desde las premisas. En la mayoría de los casos de crisis, el razonamiento es una falacia lógica porque salta de un hecho aislado a una conclusión existencial sobre el valor personal.

4. Efecto Sistémico: Hacia la Sustentabilidad Relacional

Al limpiar estos predicados ocultos, la relación se traslada de la Capa Neuropsicológica (sentimientos de pérdida o ganancia) a la Capa de la Bioética de la Virtud (Sustentabilidad).

  • Neutralidad y Objetividad: El mapa fomenta una interpretación de datos libre de sesgos personales o agendas ocultas.

  • Consistencia Relacional: Las afirmaciones sobre el otro comienzan a ser coherentes con el conocimiento existente y teorías bien establecidas de la comunicación humana.

  • Transparencia: Al ser transparentes sobre los métodos y datos utilizados para «juzgar» al otro, la fuente (nosotros mismos) se vuelve más confiable en el sistema.

Conclusión del Mapa: Como afirma el Dr. Fabián Sorrentino, «la validación lógica es una propiedad de los argumentos»; al aplicar esta propiedad a nuestros supuestos, dejamos de reaccionar a fantasmas interpretativos y empezamos a responder a individuos reales en contextos específicos.

Evaluación del Mapa de Supuestos

Para que este mapa sea válido en tu certificación, debes registrar 3 supuestos verificados siguiendo este rigor científico:

  1. Supuesto: Redactado como predicado universal ($\forall x P(x)$).

  2. Prueba de Falsabilidad: Un hecho que contradiga el supuesto.

  3. Nueva Declaración Validada: Una oración clara y precisa, con términos bien definidos, que describa la nueva realidad lógica de la relación.


3. Actividades: El Laboratorio de la Escucha Consciente

Actividad 1: El Quiasma de la Escucha (Performance 40%)

Siguiendo el mandato artístico del Modelo MET, realizaremos una dinámica de Arte Performativo:

  1. Danza de la Interpretación: En duplas, uno relata un conflicto. El otro no puede hablar, pero debe usar su corporalidad para representar la «forma» del argumento que está escuchando.

  2. Espejo de Premisas: El oyente debe dibujar en un papel las «premisas» que cree que sostienen el relato del otro antes de proferir una sola palabra.

  3. Ajuste de Coherencia: El hablante corrige el dibujo hasta que ambos «ven» la misma estructura lógica.

Actividad 2: Mapeo de Supuestos en Tiempo Real

Durante una simulación de sesión de coaching:

  • El observador (Didacta) detendrá la conversación cada vez que detecte una falacia de ambigüedad.

  • El coach deberá aplicar una Pregunta de Clarificación inmediata para retornar al terreno de la evidencia empírica y la reproducibilidad.


4. Evaluación: Registro de 3 Supuestos Verificados

Para certificar este nivel, el aspirante debe presentar un informe de su Diario de Evidencias donde demuestre la aplicación del rigor científico a sus relaciones.

Estructura del Registro:

  1. El Supuesto Inicial: (Ej: «Mi socio no confía en mi criterio»). Identificado como una creencia que filtra la realidad.

  2. La Acción de Clarificación: ¿Qué pregunta lógica o paráfrasis se utilizó para confrontar el supuesto?.

  3. Evidencia Empírica Obtenida: ¿Qué hecho observable invalidó o confirmó el supuesto de manera reproducible?.

  4. Ajuste Lógico (Sustentabilidad): ¿Cómo cambia mi modelo mental ahora que tengo un dato y no solo una interpretación?.


5. Metacognición: La Ética de la Verdad en la Escucha

Reflexiona como Master Coach:

  • «¿Estoy escuchando para tener la razón o para validar la validez del mundo del otro?».

  • «¿Cuántas de mis ‘verdades’ relacionales son en realidad falacias construidas sobre la falta de evidencia empírica?».

  • «¿Soy capaz de sostener lo ‘irresuelto’ en una conversación sin colapsar en una conclusión apresurada?»

Cierre de la Clase 5: Has pasado de una escucha reactiva a una Escucha Lógicamente Validada. Al limpiar el canal de supuestos, permites que emerja la Bioética de la Virtud, donde la relación se vuelve sustentable porque se basa en la coherencia y la transparencia de los métodos y datos compartidos.

Esta clase ha sido confeccionada en la Escuela de Coaching a partir de una minuta y corregida y ampliada por el Dr. Fabián Sorrentino. Para la cursada 2026/27